Jede Weltanschauung wird im Innersten von einer Idee, von Werten, Traditionen und historischen  Rückbezügen beseelt, aus denen ihre Anhänger die politische Legitimität für ihre Bewegung schöpfen.

Das ist auch bei „Rechten“ und „Konservativen“ in Deutschland so. Auch sie wählen Vorbilder und Mythen und verarbeiten historische Katastrophen. Für eine demokratische Rechte gibt es in der Neuzeit so eine Wegscheide. Es ist das „Dritte Reich“ und seine Verbrechen.

„Rechts“ ist der Name der politischen Richtung, die sich für bürgerliche Freiheit einsetzt.
Ihre Werte und Traditionen liegen im „nationalen“ und „konservativen“ genauso, wie im „bürgerlichen“ und “freiheitlichen“. Ihre Weltanschauung legitimiert DIE RECHTE gegenüber dem sozialistischen (linken) Staats- und Parteidirigismus und der Paralysierung des konservativ-rechten Spektrums in der CDU.
Rechtes Denken hat soviel und sowenig mit dem antisemitischen Nazitum zu tun, wie die heutige Linke nichts mit dem Gulag der Kommunisten zu tun haben will. Der historische Bruch mit diesen Entartungen ist bei jeder Debatte über nationale Identität unantastbar. Dahinter zurück geht nicht. Egal, was die Folgen des Ersten Weltkrieg, des Kommunismus oder der Weimarer Zeit bewirkten.

Doch seit zehn Jahren tobt der „Kampf gegen Rechts“
und mit der Faschismuskeule wird auf alles geschlagen, was irgendwie „national“, „konservativ“ oder „rechts“ ist. Prominente wie Möllemann, Hohmann, Günzel, Kardinal Meissner oder Eva Herman sind dem zum Opfer gefallen. Eine Medienhysterien jagt die nächste, wie z.B. nach Sebnitz, dem Fall Ermyas M. oder jüngst nach Mügeln. Obwohl fast nie eine Verbindung zu rechtsextremen Organisationen besteht, zielt alles auf immer dieselbe Adresse ab: die so genannte „rechte“ NPD!

Die NPD - rechtsextrem?
Vor 40 Jahren war die NPD weit anders aufgestellt als heute und einen bedenklichen Wandel hinter sich. Ein Blick in die Geschichte der Partei ist sehr aufschlussreich. Die NPD kennt heute z.B. in ihrer geschichtspolitischen Dogmatik keinen legitimierten Widerstand gegen das verbrecherische Nazi-Regime. So verhöhnt die heutige NPD die Namen des Widerstandes vom 20. Juli 1944 als „Verräter“. Sie stilisiert den Führer gegen den Aufstand um Stauffenberg zum Helden und organisiert jährlich martialische Gedenkmärsche für den Hitler-Stellvertreter Rudolf Heß. Das hat mit „Rechts“ nichts mehr zu tun!

Millionen Fördermittel für die Linken - Die Auftritte der NPD sind indes für das fast immer linke Empörungskartell zu einem Garant für den Griff in die Staatskasse geworden. Den größten Teil der zur Verfügung gestellten Steuer-Millionen kommen der deutschen Linken über unzählige Vereine zugute, mit denen diese, die Hysterie gegen ihren Erzkonkurrenten NPD aufzuheizen. Der sozialdemokratisierten und multikulturellen CDU nützt derHokuspokus um „Rechts“ ebenfalls. So gelang es bisher noch immer, jede demokratische Alternative rechts von ihr platt zu machen. DIE RECHTE - hat in ihrem Programm zur Vergangenheit klar Stellung bezogen und eine ethische Begründung für ihre „rechte“ Politik verankert.
Das Auftreten der NPD ist mehr als nur bedenklich. Deren Programmatik rivalisiert mit den Inhalten der PDS-Linken. Damit wird der Unterschied zu „rechts“ nur größer. Lediglich denen, die erkannt haben, dass sie sich auf der Suche nach einer „patriotisch-nationalbewussten Rechten“ verirrt haben, werden (und müssen!) wir eine Brücke bauen. Alles andere fällt in den Bereich der Unvereinbarkeit.

Flächendeckend wird bei der NPD grundsätzlich von einer rechtsextremen Partei gesprochen. Auf Grund ihrer extremen Forderungen zum Systemwechsel ist zumindest der Wortteil „extrem“ auch berechtigt. Über das „rechts“ hingegen muss man sich streiten.

Weil es nach dreißig Jahren falscher Interpretation von „Rechts“ in unserem Land müßig ist, sollte ein Vergleich mit einer anderen extremen Partei in unseren Parlamenten helfen. Denn auch die DIE LINKE predigt gern den extremen Bruch mit dem bestehenden System und bedient sich dafür einer scharfen Demagogie.

Dass NPD und DIE LINKE zwei Sozialismusparteien sind und beide im gleichen Becken fischen, dürfte kaum einer anzweifeln. Dass starke inhaltliche Übereinstimmungen bestehen, wird eher selten wahrgenommen. Beide unterscheiden sich lediglich durch „National“ und „Multikulti“. Nachfolgend soll der Blick für die Parallelen von NPD und DIE LINKE geschärft werden.

• DIE LINKE:
  Oskar Lafontaine warnte öffentlich vor „Fremdarbeitern, die Familienvätern die Jobs wegnehmen.“
  
  
• NPD:
  Auf Plakaten der NPD heißt es: „Fremdarbeiter stoppen! Arbeit für Deutsche!“
  

• DIE LINKE:
  Demonstrierte mit dem Slogan: „Hartz IV - Armut per Gesetz“ gegen die Reform.
  
  
• NPD:
  Auch die Rechtsextremen fordern die Abschaffung „Hartz IV – nicht mit mir!“
  
  

• DIE LINKE:
  Vorstandsmitglied Christine Buchholz hetzte im Jahr 2006, Israel führe „Krieg im Interesse der USA“ und bekannte, die Hisbollah stünde auf der Seite, „auf der auch ich stehe“.
  
  
• NPD:
  Sie fordert die „Eindämmung des Aggressionsstaates Israel“, solidarisierte sich sogar mit Irans Präsidenten Ahmadinedschad.
  
  

• DIE LINKE:
  Sie rief zu Demos gegen den G-8-Gipfel auf. Ihr Motto: „No G8. Menschen vor Profite.“.
  
  
• NPD:
  Sie machte unter ähnlichem Motto mobil: „Gib 8 – Sozial statt Global.“
  
  

• DIE LINKE:
  Die Partei nennt den Irak-Krieg „völkerrechtswidrig“, fordert den Abzug der Bundeswehr aus Afghanistan.
  
  
• NPD:
  Auch sie bezeichnen den Irak-Krieg als „völkerrechtswidrig“, fordern: „Deutsche Soldaten raus aus fremden Konflikten.“
  
  

• DIE LINKE:
  Lafontaine wirft den USA eine „Außenpolitik, die auf Rohstoff-Imperialismus fußt“, vor.
  
  
• NPD:
  Auch die NPD hetzt gegen den „Wirtschaftsimperialismus“ der USA.
  
  

• DIE LINKE:
  Um ihren Wideraufstieg nach dem Ende der DDR zu organisieren, öffneten sich die PDS-Linken allen linken Gruppierungen, auch Linksradikalen. Trotz aller Bemühungen der PDS-Linken gelingt es ihnen nicht, alle Spuren zum linksradikalen vor dem Verfassungsschutz zu verwischen.
  
  
• NPD:
  Beide sympathisieren und unterstützen bisweilen politisch radikale Gruppen. Im Verfassungsschutzbericht wird dies seit vielen Jahren belegt.
  
  

• DIE LINKE:
  Besonders die SED-geschulten Parteikader, wie z.B. Parteivorsitzende Lothar Bisky, stellten nicht nur einmal die Systemfrage mit Ziel Sozialismus. Sie können dabei auf die Sympathie unzähliger linksex- tremer Gruppierungen rechnen. Ziel ist ein „demokratischer Sozialismus“, vor dessen näherer Definition sich die Partei bisher aber immer scheute und trotzdem behauptet, Freiheit durch Sozialismus wäre möglich - ein Treppenwitz der Geschichte.
  
  
• NPD:
  In früheren Jahren schwärmten NPD-Funktionäre gern vom DDR-Sozialismus und heute für eine fulminante Kapitalismuskritik.